حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه كیهان در سرمقاله روز دوشنبه خود در انتقاد از نامه سید حسن خمینی نوشت « اگر از شخصیت جناب آقای سیدحسن خمینی، رابطه نسبی وی با حضرت امام(ره) حذف شود، ایشان نیز یك شخص معمولی در میان سایر افراد عادی و معمولی جامعه خواهند بود.»

شاید جناب حجت الاسلام والمسلمین سیدحسن خمینی، نوه گرامی حضرت امام(ره) از این یادداشت آزرده خاطر شود،نگارنده نیز اگر پای امام راحل(ره) و جفا به ساحت مقدس، انقلابی و فقهی و عرفانی آن بزرگوار در میان نبود، ترجیح می داد هرگز قلمی بر كاغذ نراند كه نوه امام(ره) را برنجاند.

به یقین جناب سیدحسن خمینی هم تصدیق می فرمایند، شخصیت ارزشمند ایشان مرهون نسبتی است كه با امام راحل(ره) دارند، بنابراین دفاع از ساحت ملكوتی آن مراد به حق پیوسته را می توان و باید، به منزله دفاع از شخصیت نوه ایشان نیز تلقی كرد. چرا كه، اگر از شخصیت جناب آقای سیدحسن خمینی، رابطه نسبی وی با حضرت امام(ره) حذف شود، ایشان نیز یك شخص معمولی در میان سایر افراد عادی و معمولی جامعه خواهند بود.

 اعتراض- با عرض پوزش- تعجب آور و سؤال برانگیز آقای سیدحسن خمینی در حالی است كه پخش مستند و تصویری سخنان حضرت امام(ره) از سیمای جمهوری اسلامی ایران، بسیاری از مبانی و اصول خط مبارك امام(ره) را برای توده های عظیم مردم بازگو می كند.

نه فقط شمار فراوانی از نسل های اول و دوم انقلاب با شنیدن رهنمودهای روشنگر و گره گشای آن حضرت بار دیگر مبانی زلال بینش و منش امام خویش را از زبان خود آن حضرت می شنوند و به خاطر غفلت از این رهنمودهای پیامبرانه و معجزه گون انگشت ندامت و حسرت به دندان گزیده و خط حركت خود را اصلاح می كنند، بلكه از همه بااهمیت تر، سیراب شدن روح حق جو و ذهن پرسش گر نسل های سوم و چهارم انقلاب است كه امام راحل(ره) را ندیده اند و با مشاهده و شنیدن رهنمودهای آن بزرگوار، «نقشه راه» را براساس بینش زلال و ملكوتی امام(ره) به دست آورده و در مقابل ترفندها و خیانت های گندم نمایان جوفروشی كه زیر تابلوی خط امام(ره)، نسخه وارداتی جین شارپ و رابرت هلوی و جرج سوروس صهیونیست را به بازار مكاره فتنه اخیر آورده اند، بیمه می شوند و صدالبته، سران فتنه و برخی از خواص آلوده نیز با پخش مستقیم و بی واسطه رهنمودهای حضرت امام(ره) دیگر امكان سوء استفاده از نام مبارك ایشان را پیدا نكرده و رسواتر از گذشته خواهند شد كه شده اند.»

 كجای این ماجرا، حضرتعالی را نگران كرده است؟ رسوایی سران فتنه؟! بیداری و هوشیاری نسل های سوم و چهارم انقلاب و رویكرد آنان به خط زلال حضرت امام؟! واگویه دوباره نظرات ملكوتی و گره گشای آن حضرت؟! و...؟! اگر هیچكدام از این موارد باعث نگرانی جنابعالی نشده است- كه نشده و نباید بشود- پس علت نگرانی شما چیست؟!

 ضرورت تردید نسبت به حمایت بیگانگان از شخصیت ها و گروههای سیاسی، توبیخ كسانی كه با بیگانگان پیوند می خورند و انتخابات را زیر سؤال می برند، ملامت و نهیب به جریاناتی كه ادعای حمایت از نظام اسلامی دارند و علیه نظام دست به سیاه نمایی می زنند، برخورد حكیمانه و مستدل به افراد و گروههایی كه سعی در حذف "اسلام" از قاموس «جمهوری اسلامی ایران» دارند، افشای چهره واقعی جریاناتی كه روز عاشورا با كف و سوت، به ساحت حضرت امام حسین(ع) اهانت می كنند، خروش و عتاب نسبت به آنان كه می كوشند با طرح شعارهای فرعی، شعار مرگ بر آمریكا را حذف كنند و... مطرح شده است.

كجای این سخنان و رهنمودهای روشنگر و گره گشای امام راحل(ره) به نظر حضرتعالی «اشكال»! دارد؟! مگر جنابعالی نظرات مبارك حضرت امام(ره) در موارد یاد شده را قبول ندارید؟! و خدای نخواسته- و با عرض پوزش- آمریكاو اسرائیل و منافقین و بهایی ها را دشمن اسلام و انقلاب و نظام نمی دانید؟! و یا نستجیربالله با حذف اسلام از قاموس «جمهوری اسلامی ایران»، اهانت به ساحت مقدس حضرت امام حسین(ع)،... موافق هستید؟! به یقین، نظر جنابعالی چنین نیست، بنابراین بفرمائید ایراد شما به پخش این سخنان حضرت امام(ره) چیست؟!

سران فتنه و سازمان های سیا و موساد و MI6 كه به گواهی اسناد غیرقابل انكار، مدیریت فتنه اخیر را برعهده داشته اند، حق دارند از پخش سخنان حضرت امام(ره) عصبانی و سراسیمه باشند، چرا كه فتنه گران با پخش نظرات صریح آن بزرگوار نمی توانند پیروی بی كم و كاست خود از آمریكا و اسرائیل و ائتلاف آشكار خویش با منافقین و بهایی ها و سلطنت طلب ها و نهضت آزادی را زیر پوشش تظاهر به خط امام(ره) پنهان كنند و از اینكه با وجود نظر مبارك امام(ره) نسبت به آقای منتظری، از او به عنوان «پدر معنوی جنبش سبز» یاد كرده اند- خجالت كه چه عرض كنم!- خیانت خود را افشا شده می بینند و...»

شریعتمداری مجددا از سید حسن خمینی می‌پرسد: جناب سیدحسن خمینی چرا از پخش این سخنان حضرت امام(ره) ابراز نگرانی می فرمایند؟!

كیهان با بیان اینكه "جناب آقای سیدحسن خمینی در نامه خود نوشته اند «چنانكه از منابع موثق شنیده ام، برنامه ای تحت عنوان شاخص در تلویزیون پخش می شود و به گونه ای غیرصادقانه و تحریف آمیز، شخصیت جامع عارف كامل و مهربان و رهبری مقتدر امام خمینی(س) را مخدوش نموده است»" می‌افزاید: همانگونه كه نوه محترم حضرت امام(ره) تاكید می كند، ایشان، خود برنامه شاخص را ندیده اند! و به نوشته خودشان « از منابع موثق شنیده اند»! و اشاره نمی كنند كه این «منابع موثق»! چه كسانی بوده اند؟ آیا در این مسئله حیاتی و حساس می توان به «منابع موثق»! بدون ذكر نام آنها استناد كرد؟ با این حساب، اعتراض آقای سیدحسن خمینی، اعتراض خود ایشان نیست، بلكه اعتراض آن منابع- به قول ایشان- موثق! است كه معلوم نیست چه كسانی هستند؟!

جناب سیدحسن خمینی با برخی از عوامل اصلی فتنه پس از آزادی موقت آنها، دیدار صمیمانه و دلجویانه داشته اند از آنجا كه این افراد و سران فتنه به شدت از روشنگری های حضرت امام(ره) آسیب دیده و رسوا شده اند، این احتمال پیش كشیده می شود كه مبادا، «منابع موثق»! مورد اشاره نوه محترم امام(ره) همین دشمنان تابلودار حضرت امام(ره) باشند! كاش حجت الاسلام سیدحسن خمینی نام این منابع موثق را بیان می كردند تا ملت جایگاه آنها را در فتنه اخیر ارزیابی كنند. چرا كه فقط سران فتنه و مدیران بیرونی آنها از پخش سخنان روشنگر حضرت امام(ره) لطمه دیده اند و چنانچه آقای سیدحسن خمینی، خود این برنامه ها را مشاهده می كرد به یقین نگرانی و سراسیمگی دشمنان امام(ره) را به عنوان نظر «منابع موثق» مطرح نمی كرد و حرمت و ساحت مبارك امام راحل(ره) را نمی شكست.

فرموده اند كه صداوسیما به گونه ای غیرصادقانه و تحریف گونه، شخصیت امام خمینی(ره) را مخدوش كرده است!! كه باید پرسید؛ مگر آنچه از صداوسیما پخش شده است، عین و متن سخنان حضرت امام(ره) نیست؟ بنابراین تهمت «غیرصادقانه» چیست؟!

 حضرت امام(ره) تكلیف ملت را مشخص كرده و در وصیت نامه سیاسی- الهی خویش تاكید فرموده اند كه یكی از اصلی ترین ملاك ها و معیارها برای ارزیابی صحت آنچه به ایشان نسبت می دهند، سخنانی است كه از طریق سیمای جمهوری اسلامی ایران پخش شده است، یعنی همان كه حضرتعالی با كم توجهی و بی دقتی، آن را غیرصادقانه!! نامیده اید.

جناب سیدحسن خمینی دراین نامه به پخش «تحریف گونه»! بیانات حضرت امام(ره) از سیمای جمهوری اسلامی نیز اشاره كرده است كه با توجه به پخش متن سخنان امام راحل(ره) و تاكید آن بزرگوار بر ملاك و معیار بودن آن، معلوم نیست نوه محترم امام(ره) از كدام تحریف!! سخن می گویند؟! و با عرض پوزش باید گفت؛ تحریف آشكار نظرات مكتوب و مضبوط حضرت امام(ره) بارها از سوی افرادی نظیر آیت الله صانعی، آقای محتشمی پور و... صورت پذیرفت ولی جنابعالی و موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) برخلاف مسئولیتی كه دارید در مقابل این تحریف ها سكوت فرمودید و حتی بعد از آن كه كیهان متن مكتوب و مضبوط رهنمودهای حضرت امام(ره) در صحیفه را با متن اظهارات تحریف كنندگان منتشر كرده و تحریف آشكار نظرات مبارك ایشان را به طور مستند اعلام كرده بود، نیز مؤسسه نشر آثار زحمت دفاع از نظر امام(ره) و مقابله با تحریف كنندگان را به خود نداد!

به یقین نوه محترم امام راحل(ره) در صحت نظرات پخش شده آن بزرگوار تردیدی ندارند ولی ظاهراً پخش آن را به مصلحت نمی دانند. ایشان نوشته اند، این بخش از سخنان حضرت امام(ره) به چهره رئوف و مهربان آن بزرگوار لطمه می زند! كه باید گفت؛ اگر به اعتقاد ایشان، بیان حال منافقان، شرح ترفند دشمنان، ضرورت هوشیاری نسبت به توطئه آنان و لزوم برخورد با فتنه انگیزان، لطمه زدن به چهره ملكو تی حضرت امام(ره) است، نظرتان درباره آیات فراوانی از قرآن كریم و احادیث و روایات بی شماری از رسول خدا(ص) و ائمه معصومین(ع) كه دقیقا به بیان همین مسائل اختصاص دارد چیست؟ آیا معتقدید كه این آیات و روایات نیز باید از قرآن و احادیث معصومان(ع) حذف شود؟! قطعاً چنین نظری ندارید.

بالاخره، نگارش این بند از یادداشت برای نگارنده نیز بسیار تلخ و ناگوار است، اما ساحت قدسی حضرت امام(ره) والاتر و ملكوتی تر از آن است كه این نكته ناگفته بماند، و آن این كه به گفته خداوند سبحان، «ان اولی الناس بابراهیم للذین اتبعوه... نزدیكترین مردم به حضرت ابراهیم كسانی هستند كه از او پیروی می كنند.» - آیه 68 آل عمران- بنابراین رابطه نسبی با حضرت امام(ره) اگر چه محترم است ولی محترم تر از آن پیروی و تبعیت از امام راحل(ره) است و هر كه تابع تر، به حضرت امام(ره) نزدیكتر