كد خبر: 13924
تاريخ انتشار: 21 مهر 1388 ساعت 19:16
print نسخه چاپي
send ارسال به دوستان

پروانه‌های نوری زاد مردند!/آهستان

نویسنده وبلاگ آهستان نوشته است:

مطلب دیروز محمد نوری‌زاد را ‌درباره گفت و گوهای صورت گرفته در انجمن قلم خواندم. در این مطلب وی بخش‌هایی از حرف‌های رد و بدل شده بین خود و افراد حاضر در آن جلسه را نوشته البته به روایت خودش.

من با عوض شدن نظرات نوری‌زاد مشكلی ندارم. یعنی اصلا برایم مساله عجیبی نیست. همه آدم‌ها می‌توانند عقاید سابق خودشان را  كنار بگذارند. من نمی‌گویم كه نوری زاد امروز آدم بدی است و ای كاش باز هم نوری زاد سابق شود. چرا كه خود من هم ممكن است روز دیگری یك جور دیگر فكر بكنم. من مثل بعضی آدم‌ها نیستم كه تا دیروز به نوری زاد فحش می‌دادند و تیتر می‌زدند «توهین و جسارت نویسنده سابق كیهان به مراجع» اما امروز عاشق سینه چاك نوری‌زاد شده‌اند!

من می‌گویم به جای سیاه و سفید دیدن آدم‌ها، آن‌ها را با توجه به شرایط زمانی و مكانی كه در آن قرار دارند، بسنجیم. هر كس را به اندازه‌ی خودش قبول داشته باشیم، یك نفر را آنقدر بالا نبریم كه فردا از افتادنش انگشت به دهان بمانیم! آقای نوری زاد هم مثل همه آدم‌ها. مثل همه شخصیت‌هایی كه در طول سالهای بعد از انقلاب به یك چیزی اعتقاد داشتند، اما امروز می‌گویند «دیگر اعتقاد نداریم یا لااقل مثل گذشته اعتقاد نداریم»

اما یك مساله دیگر هم اینجا وجود دارد آنهم اینكه چرا بعضی‌ها تا این اندازه منافق تشریف دارند؟ منظورم دقیقا آنهایی است كه سال گذشته در ماجرای نامه نوشتن نوری زاد به مراجع، چنان غیرتی شده بودند كه تیتر اول سایت و روزنامه‌شان این بود «توهین بی‌سابقه نویسنده سابق كیهان و كارگردان حامی احمدی‌نژاد به مراجع!» این تیتر یعنی چه؟ یعنی اینكه آن آدمها نه به خاطر حمایت از مراجع كه به خاطر دشمنی‌شان با احمدی‌نژاد غیرتی شده بودند. جالب اینجاست كه همان آدم‌ها امروز خودشان سینه چاك نوری زاد شده‌اند!

یادم می‌آید همان زمانی كه نوری زاد مطالبی را علیه آیت الله مكارم شیرازی و برخی دیگر از مراجع تقلید نوشته بود، و به آنها توصیه كرده بود كه وجوهاتشان را در اختیار دفتر رهبری قرار بدهند، یكی از دوستانم می‌گفت فلانی باور كن این اظهار نظرهای نوری‌زاد اصلا به خاطر حمایت از شخص رهبری نیست و او تا مدتی دیگر علیه خود رهبری هم موضع می‌گیرد!

بگذریم.  نوری زاد در نوشته‌ی دیروز خود از صدا و سیما هم انتقاد كرده و نوشته است:«من رسما می‌گویم: صداوسیمای ما شاید اولین صداوسیمای پرسانسور جهان باشد. این دركجای دین ما قرار می‌گیرد؟ صداوسیمایی كه روز روشن دروغ می‌گوید. چرا اعتراض نمی‌كنید؟»

اگر خاطرتان باشد در سالهای اصلاحات نوری‌زاد سریالی ساخته بود به نام «پروانه‌ها نمی‌نویسند» یادتان هست؟ این سریال مثل بقیه سریال‌های نوری زاد حوادث و آدم‌های امروز مملكت را با حوادث و آدم‌های صدر اسلام مقایسه می‌كرد. یكی را با طلحه مقایسه می‌كرد، دیگری را با زبیر، دیگری را با شمر، دیگری را با عمر سعد، دیگری را با یزید، دیگری را خولی و …آیا یادتان هست؟ یادتان هست آدم‌هایی كه به روایت نوری زاد، نقش شمر و عمرسعد و خولی  و طلحه و زبیر زمانه را بازی می‌كردند، شبیه چه كسانی بودند؟

همین آقای نوری زاد كه امروز دیگران را به سوءاستفاده از تاریخ اسلام متهم می‌كند، خودش در آن سریال تلویزیونی همه شخصیت های اصلاح طلب كشور را با شخصیت‌های بدنام تاریخ اسلام مقایسه كرده بود و آنقدر در این مساله پیش رفته بود كه حتی  بازیگرانش را هم بر اساس شباهت ظاهری‌شان به شخصیت‌های سیاسی دوم خردادی انتخاب كرده و نامشان را هم مشابه آنها گذاشته بود. اما بعد از پخش چند قسمت، سر و صدای دوم خردادی‌ها بلند شد و نوری زاد هم مجبور شد این توضیح را به سریالش اضافه كند كه هرگونه تشابه اسمی و شباهت ظاهری شخصیت‌های فیلم با آدمهای حقیقی غیرعمدی است!

آقای نوری زاد عزیز! این راهی است كه خود شما باعث و بانی‌اش بودی. خود شما فیلمش را ساختی. این همان صدا و سیمایی است كه سریال‌های مبتذل و پیش پا افتاده‌ی شما را پخش می‌كرد. این فرهنگی است كه شما آن را گسترش دادی. شما هر وقت دلتان خواست یكی را طلحه و زبیر نشان دادی و دیگری را امام علی! شما حتی پای رستم و سهراب  را هم به نهضت عاشورا باز كرده بودی، پس چرا اشتباه خودتان را به حساب دیگران می‌نویسید؟

البته شما هم مثل همه آدمهای دیگری كه امروزشان با دیروز فرق دارد، راحت می‌توانید ادعا بكنید كه گذشته‌ها گذشته و من فریب خورده بودم و الان پشیمانم و توبه می‌كنم. اما این همه ماجرا نیست. پس تكلیف آن همه جوان و نوجوانی كه نوشته‌های شما را خواندند و فیلم‌ها و سریال‌های شما را دیدند چه می‌شود؟ تو امروز از فرهنگ و تفكری فرار می‌كنی كه خودت آنرا به ذهن و مغز دیگران تزریق كردی؟ آن وقت نامه می‌نویسی و دیگران را متهم می‌كنی كه شما خودتان را با امام علی مقایسه نكنید؟! آقای نوری‌زاد مرد باش و فقط به اشتباهات خودت اعتراف كن. اشتباهاتی كه خودت مرتكب شدی و خودت آن را بنیان نهادی. چرا آنها را گردن دیگران می‌اندازی؟


نظرات بینندگان:

روز عاشورا حر هم پشیمان شد وبه امام حسین پیوست حالاهم هیچ فرقی با روزعاشوراندارد

کد: 43832 | 23 مهر 1388 ساعت 13:32

سپاس از این همه واقعنگری نویسنده . چیزی كه جامعه ایرانی تا رسیدن بان فاصله زیادی دارد .

کد: 43772 | 23 مهر 1388 ساعت 12:17

واقعا كه چه ربطی داشت انسان با شرایط زمانی و مكانی و شرایط و افكار عمومی و واقغیتهای جامعه را بررسی و بر اساس منطق موضع بگیرد مقاله مذكور خیلی غیر منطقی و بی محتوا بود از نویسنده مقاله خواهشمندیم كمی مطالعه فرمایند .

کد: 43761 | 23 مهر 1388 ساعت 12:06

نویسنده محترم
مهم این نیست كه آقای نوری زاد تغییر كرده.مهم این است كه تغییر اومثبت بوده یا خیر.علت اقبال بعضی را نیز نباید دلیلی منفی برای تغییر وی در نظر گرفت.چه ایرادی در حمایت افرادی می بینید كه تا دیروز مخالف وی بودند؟اگر با نظرات وی مخالفید بیان كنید وگرنه هر كسی به هر دلیلی درست یا نادرست ممكن است با تغییر وی مخالف یا موافق باشد.بنظر من وی كم كم از حصاری بیرون آمد كه با اندیشه های دیگران برای خود ساخته بود و نمی توانست تناقضات را حل كند.او اینك حداقل دریافته است كه این وسط چیزی نادرست است و داد می زند وعدم تحمل خود را بیان می كند.این چه ایرادی دارد؟بنظر شما ابوذر جز این بود كه تحملی چون علی علیه السلام نداشت؟چرا به فریادهای او توجه نمی كنید كه همه از سر درد است و نه بی خیالی و رفاه و...؟آیا رواست تغییر او را از نوع توبه و پشیمانی و فریب خوردن بدانید؟ چرا ایشان فقط باید به اشتبلاهات خود بپردازد؟آیا اشتباهات وی بزرگتر است یا اشتباهات صاحبان اندیشه هایی كه وی از آنان تبعیت می كرد؟او هنوز هم بدنبال طلحه و زیبر و شمر و.. است با این تفاوت كه دیدی بازتر پیدا كرده و برخی حصارها را از خود برداشته است. او هنوز در خیلی موارد سخنی نگفته تا تغییری كه مد نظر شماست به اثبات برسد.هنوز از خطاهای بزرگانی دیگر كه قبلاً هم بدانان منتقد بود، نگفته.وقتی در آینده بگوید باز می گویید تغییر كرده است؟
بهتر است شما به این سوال پاسخ دهید كه:
آیا سخنان نوری زاد را قبول دارید و یا رد می كنید؟چرا میخواهید تا او خفه شود و سخنی نگوید مبادا به قبای بعضی بربخورد؟

کد: 43553 | 23 مهر 1388 ساعت 06:04

خوب ربط كه داشت . خیلی هم معقول ولی .. هر كسی مسئولیتش باید متناسب با مقامش باشه و البته متناسب با مقامش هم بازخواست بشه . نه ؟

کد: 43550 | 23 مهر 1388 ساعت 03:21

iهمشون سر تا پا یه كرباسن

کد: 43372 | 22 مهر 1388 ساعت 19:39

حرفی منطقی است نوری زاد هم یك انسان است مثل بقیه نباید فرافكنی كند

کد: 43252 | 22 مهر 1388 ساعت 15:44

آقای نوری زاد به ما یاد داد كه شیطان قدرتش زیاد است. آنقدر كه می تواند انقلابی ترین ها را روزی به جبهه ضدانقلاب برساند و تمام زحماتشان را حبط كند.
این را لااقل از ایشان یاد گرفتیم

کد: 43191 | 22 مهر 1388 ساعت 13:48

جناب نوری زاد همانطور كه به آقای خامنه ای گفتید كه بك بار هم كه شده یك اشتباه در 30 سال حكومت خود را به زبان جاری كند شما نیز بجای فرافكنی خوبست یك توبه نامه تراژیك بنویسید تا مسئولین نظام هم از شما یاد بگیرند .

کد: 43150 | 22 مهر 1388 ساعت 12:29

آقای نویسنده بی بصیرت! خب این خیلی مبرهن است كه وقتی كسی برخلاف نظرات ما چیزی مینویسد به او اعتراض كنیم و او را خودی ندانسته كه ازش حمایت كنیم! حال كه (به دید ما لااقل) ایشان كمی چشمهایش را باز كرده و حقایق را دیده باید كه او را دوست داشته باشیم و حمایتش كنیم چرا كه نه؟؟ این استدلال ساده و واضح جه نسبتی با نفاق دارد؟؟! صحبتهای "احمدی نژاد و اسلافش" پسند میزنی ها!

کد: 43050 | 22 مهر 1388 ساعت 10:19

باید بدانیم كه در این مرحله سرنوشت ساز از تاریخمان ، از اشتباهات تاریخیمان درس عبرت بگیریم. ما سبزها كه به وضعیت موجود معترضیم باید بدانیم اصلاح این وضعیت را در چه می دانیم؟!
شاید برخی بگویند بدست آوردن آزادی هدف نهایی ماست و برخی دیگر اجرای كامل همین قوانین ناقص را هدف نهایی بدانند.
من می گویم ما نیاز به اهدافی جزئی تر داریم كه رسیدن به آن ها عینی باشد. این اهداف جزئی شامل شناخت عواملی است كه ما را به اینجا كشانده و سپس اصلاح تك تك این عوامل.
به عقیده من رشد رذایل اخلاقی در میان خود ما مردم یكی از عوامل رسیدن جامعه به وضع بغرنج فعلی است.
یك مثال واضحش را این نویسنده آورده : این كه ما عادت كرده ایم حتی در روابط عادی اجتماعیمان به افراد برچسب "خوب" و "بد" بزنیم. واما معیار این خوبی و بدی هم معمولن خود ما هستیم. اگر كسی با ما یا گروه ما مهربان باشد یا طرفدار افراد مورد علاقه ما باشد خوب است و گرنه بد.
اگر كسی در جایی از ما یا گروه ما یا شهر ما یا كشور ما یا هر چه مربوط به ما باشد به نیكی یاد كرد حتمن خودش هم خوب است و گرنه بد است.....
بهرحال این صفت ناپسند آنچنان در ما رسوخ كرده كه مسئولانی هم كه به اصطلاح از بین خود ما مردم انتخاب می شوند اكثرا با همین فكر مسئولیت خود را آغاز می كنند و در نتیجه ، این تقابلها و تضادها در اعمالشان هم بروز می كند. به عبارت بهتر "از ماست كه برماست"
راه چاره این است كه با همان آهستگی و پیوستگی كه این رذایل در دلهای ما لانه كرد و خلق و خوی ما را تغییر داد ، با همان سرعت و با همان مداومت ، آنها را از دلها و ذهنهایمان بیرون كنیم تا با فطرت الهی فضایل اخلاقی جایگزین آن شود.
متوجه باشیم كه راه اصلاح جامعه از اصلاح افراد می گذرد و موانع بزرگ اصلاح افراد ، یكی قبول نداشتن اشكال موجود است و دوم عجله و بیفكری.

کد: 43011 | 22 مهر 1388 ساعت 08:01

دوست عزیز

1- متاسفانه شما به جای آنكه محتویات نظرات اخیر نوری زاد را تحلیل كنید سعی كرده اید شخصیت و انگیزه او را تحلیل كنید. در واقع سعی میكنید صلاحیت او را به دلیل ساختن فلان سریال یا فلان نظر رد كنید. یعنی چون تو معصوم نیستی نهی از منكر نكن. این شیوه غیر اخلاقی ممكن است شما و خوانندگان همفكرتان را ارضا كند اما از نظر منطقی هیچ یك از نظرات او را تضعیف نمیكند. كنجكاوم ببینم چه پاسخی برای نظرات او دارید.

2- نوری زاد نه یك بار بلكه بارها به اشتباه بودن بسباری اعمال و تحلیل هایش در گذشته اقرار كرده است. با این حال ادعا میكند كه اصول اعتقادیش كوچكترین تغییری نكرده است. این كه الان بی پروا انتقاداتش را مطرح میكند از نظر من بهترین راه برای جبران آن اشتباهات گذشته است.

3- صرف اینكه كسی حاضر شود برخی چیزهایی را كه وقتی سنگ آنها را به سینه میزده مورد نقد بی رحمانه قرار دهد لزوما ناشی از نفاق نیست. بلكه برعكس در مورد نوری زاد از نظر من حداقل نشانه آزادگی اوست. نكته شما در مورد حملات گذشته اصلاح طلبان به او (كه من با شما در مورد عدم صداقت در آن موافقم) بیشتر موید این آزادگی نوری زاد است كه حاضر است با پشت پا زدن به تمام منافع و موقعیت های سیاسی (از دو جناح) و شغلی و مادی خود و فقط از روی اعتقادش به افشا كردن تناقضاتی بپردازد كه بین ادعا و عمل حكومت میبیند.

کد: 42926 | 22 مهر 1388 ساعت 00:58

عجب!!!! من اصلا اون سریال رو ندیده بودم. و اصلا نمی دونستم نوری زاد سریال تلویزیونی درست می كرده. ای كاش آینده كمی درباره سوابق ایشون و كارهای فرهنگی كه كردن توضیح می داد. چون این طوری نصفه و نیمه كه ما نمی فهمیم. من با خوندن این مطلب در صداقت نوری زاد شك كردم. نكنه فقط رنگ عوض كرده و عقیده اش عوض نشده. امیدوارم این طور نباشه. چیزی كه شك من رو زیاد می كنه اینه كه در این واویلای استبداد، چطور ایشون دستگیر نشده. یا اتهامی بهشون زده نشده. ملامت چند همكار سابق فرق داره با توقیف و دستگیری. امیدوارم یك توضیح كامل برای این شبهه ها ارائه بشه.

کد: 42884 | 21 مهر 1388 ساعت 23:55

این آقا راست می‌ گوید. نوری زاد بعد از انتخاب آقای خاتمی در یك روزنامه كه الان اسمش یادم نیست و البته به نظرم می‌رسد كه كیهان بود، آقای خاتمی را از طرف مومنان كه خودش را جزو آن‌ها می‌دانست سرزنش و نصیحت كرد. بعد هم به پاداش این حرف‌ها و موضع‌گیری‌ها پشت سر هم با بودجه‌های میلیونی و نزدیك به میلیاردی سریال‌ها و فیلم‌های سینمایی بی سروته و مزخرف ساخت. پرچم‌های قلعه كاوه فیلم سینمایی آخر ایشان فقط چند میلیونی توانست فروش كند. این آدم دست به كاری زد كه در آن نه تخصصی داشت نه مهارتی و نه ذوقی و استعدادی. پروانه‌ها نمی‌نویسند هم كه سریال بسیار مزخرفی بود كه در آن مثلاً یك نفر دوربین به دست با یزید یا معاویه یا غیره و غیره مصاحبه می‌كرد و آنقدر طرحش احمقانه بود كه قابل تحمی نبود. حالا نمی‌دانم چی شده كه ایشان جوش آورده. به هر حال پشت این حرف‌ها اصول زیاد محكمی دیده نمی‌شود. ایشان در زمان خودش به بیت‌المال ضرر و زیان بسیار وارد آورده و حالا طلبكار هم هست!!

کد: 42795 | 21 مهر 1388 ساعت 22:25

جناب نویسنده مگر پدیده‌ای بنام حر را قبول ندارید ؟!
آقای نوری‌زاد مقدم شما را به جنبش معترضین بایستی تبریك گفت و امید است كه همواره سبز بمانید.

کد: 42747 | 21 مهر 1388 ساعت 21:36

من به نویسنده این مطلب می گویم : آقای نوری زاد هركه هست و هركاری كه كرده یك انسان آزاده است . من فیلم های او را دیده ام و اصلا احساس شما را ندارم . هم پروانه ها را وهم چهل سرباز را . دوست عزیز اولا روح كلی پروانه ها مطابقت دوم خردادی ها با تاریخ نبود بلكه مطابقت همه ما با تاریخ بود . نوری زاد خیلی كوچك می شود كه تاریخ را خرج آدمهای نشانه دار كند . او تاریخ را برای همه ما تكرار می كرد . این كه گفته ای رستم را به آشورا پیوندداده اولا من یك چنین چیزی ندیدم و بعد این كه یك هنرمندی كه مستقیم می گوید این برداشت هنری من از تاریخ است و نه صرف تاریخ این هنرمند خواستنی تراز ان است كه تاریخ می گوید و تاریخ را تحریف می كند . نوری زاد آن روز كه به مراجع ایراد می گرفت می گفت آقایان : شما كه دركارها دخالت می كنید بیایید مسئولیت دخالت های خود را بپذیرید . این شهامت را شما آقای نویسنده اگر دارید نشانی بدهید من ودیگران برویم شهامت شما را مطالعه كنیم . برای من كه نوری زاد را از نزدیك می شناسم نوری زاد دیروز با نوری زاد امروز هیچ فرقی ندارد . اصلاح طلبان مگر كم خطا كردند ؟ راستی ها هم همینطور . مهم مردانگی است كه تك و تنها و بدون پشتوانه بتوانی برحق ایستادگی كنیم .

کد: 42732 | 21 مهر 1388 ساعت 21:24

خوب حالا كه چی؟ مردم هر كسی رو كه شجاع باشه و از حقشون دفاع كنه تنها نمیگذارن. هم زدن گذشته چه دردی رو دوا میكنه؟؟

کد: 42666 | 21 مهر 1388 ساعت 19:38

چه ربطی داشت؟!

کد: 42655 | 21 مهر 1388 ساعت 19:28


نام و نام خانوادگی:
پست الکترونیکی (email):
* متن نظر: